הכרעת דין בתיק ת"פ 19164-01-13

כתב האישום

1.       כתב האישום בתיק זה מייחס לנאשמים את העבירות שלהלן - חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 + 335 (א)(1) + (2) + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף  334 + סעיף 335 (א)(1) + (2) + סעיף 29 לחוק; תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 379 + סעיף 382(א) + סעיף 29 לחוק; איומים, עבירה לפי סעיף 192 + סעיף 29 לחוק; חבלה במזיד ברכב, עבירה לפי סעיף  413 ה' + סעיף 29 לחוק והחזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186(א) + סעיף 29 לחוק.

2.       כתב האישום מגולל ארוע שהתרחש ביום 20.12.12 בסמוך לשעה 21.30 באזור התעשייה בחדרה. באותו מועד שהו במקום עימאד אל דין עותמאן (להלן: "עימאד"), מוסטפא גאווי (להלן: "מוסטפא"), אחמד מסארווה (להלן:"אחמד") וכרים אבו פאני (להלן: "כרים", וכולם ביחד להלן: "המתלוננים") והיו בקרבת רכביהם של עימאד ושל כרים, שניהם מסוג מזדה. בסמוך לאותו מועד הגיעו למקום הנאשמים, יחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה, ברכבו של נאשם 2. הנאשמים והאחרים התקרבו למתלוננים והחלו תוקפים אותם על ידי כך שסטרו לכרים, לאחמד ולעימאד בפניהם ולחצו על ראשו של מוסטפא ובאזור מותניו. בהמשך, דקר נאשם מס' 1 את כרים באמצעות מברג בצד השמאלי עליון של חזהו, תוך שנאשם 2 אוחז בכרים מאחור על מנת שזה לא יוכל להתנגד למעשה הדקירה.

בנוסף, שרט נאשם 1 את אחמד באמצעות המברג בגבו והנאשמים האחרים הפילוהו לרצפה, חנקו אותו, היכו אותו ובעטו בו.

          בהמשך, נכנס אחד מהאחרים לרכבו של כרים וניסה להמלט מהמקום עם הרכב אך כרים נכנס אחריו ומנע זאת בעדו. בתגובה, היכו הנאשמים את כרים. בהמשך, נטל אותו אחר מרכבו של כרים את כרטיסי האשראי ומכשיר הטלפון הנייד של אחמד וכרים ועקר את הרדיו-דיסק ברכב ממקומו. במהלך הארוע גרמו הנאשמים והאחרים נזק גם לרכבו של עימאד בכך שעיקמו את פס החלון האחורי ברכב, עיקמו את פח הרכב וכן גרמו נזק לרכבו של כרים בכך ששברו חלק מידית דלת הנוסע הקדמית.

          זמן קצר לאחר תחילת האירוע הגיעה למקום ניידת משטרה ובה שוטרים. בראותו את השוטרים, זרק האחר את כרטיסי האשראי והפלאפונים ואילו נאשם 1 זרק את המברג שהיה בידו. הנאשמים איימו על המתלוננים כי אם יספרו לשוטרים על מעשה התקיפה, יהיה גרוע יותר והורו להם לומר לשוטרים כי הנאשמים הינם חבריהם. בפחדם מן הנאשמים, אמרו המתלוננים לשוטרים כי הם חבריהם של הנאשמים והשוטרים עזבו את המקום.

          כתוצאה ממעשי הנאשמים נגרם לכרים פצע חודר בעומק של כ-0.5 ס"מ באספקט קדמי של בית החזה עם אמפיזמה תת עורית והוא אושפז בבית החולים "הלל יפה" בחדרה עד ליום 26.12.12. כמו כן, נגרם לאחמד פצע שטחי בגב עליון.

          בכתב האישום נאמר כי במעשיהם המתוארים לעיל, חבלו הנאשמים בכרים חבלה חמורה שלא כדין כשהם נושאים נשק קר וכאשר נוכחים שניים או יותר שחברו יחד לביצוע המעשה, פצעו את אחמד שלא כדין כשהם נושאים נשק קר וכשנוכחים שניים או יותר שחברו יחד לביצוע המעשה, איימו על המתלוננים בפגיעה שלא כדין בגופם או בנכסיהם בכוונה להפחידם או להקניטם, תקפו שלא כדין את המתלוננים כשהיו נוכחים שניים או יותר שחברו יחד לביצוע המעשה, הרסו או פגעו במזיד ברכבי המתלוננים או בחלקים מהם וכן החזיקו סכין מחוץ לתחום ביתם או חצריהם ולא הוכיחו כי החזקתה היתה למטרה כשרה.

תשובת הנאשמים

3.       הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום ובעבירות המיוחסות להם בגדרו. יחד עם זאת, למקרא הודעותיהם במשטרה ומעדותם בפניי בבית המשפט, עולה כי הנאשמים מודים בכך שנכחו בזירת האירוע במועד הנקוב בכתב האישום וכי פגשו במתלוננים. אלא שלגרסתם, הם לא תקפו אותם ובמקום לא התרחש כל אירוע אלים. לטענת הנאשמים, התרחש המפגש בין הצדדים לאחר שהנאשמים ראו את רכביהם של המתלוננים חונים בצד הדרך וסברו כי הם זקוקים לעזרה. לטענתם, הם התקרבו למתלוננים, שאלו אותם אם הם צריכים עזרה וזמן קצר לאחר מכן הגיעה המשטרה. עוד הוסיפו הנאשמים כי לאחר שהמשטרה עזבה את המקום, אמר כרים כי אינו חש בטוב וחבריו החליטו להבהילו לבית החולים. הנאשמים נסעו אף הם בעקבותיו לבית החולים, על מנת לדרוש בשלומו ולוודא כי אינו זקוק לעזרה מצדם. זאת תמצית גרסתם של הנאשמים אליה עוד אתייחס בפירוט בהמשך.

4.       הנה כי כן עולה כי גדר המחלוקת מצטמצם לשאלה באם נקטו הנאשמים במעשי אלימות כלפי המתלוננים, דקרו את כרים, פצעו את אחמד, תקפו את המתלוננים, איימו עליהם וגרמו חבלה במזיד לרכביהם. עצם נוכחותם של הנאשמים בזירת האירוע והמפגש שהיה להם, הן עם המתלוננים והן עם המשטרה, אינם שנויים במחלוקת.

ראיות התביעה - עדויות המתלוננים

5.       ראשון העיד כרים, מי שנדקר באירוע נשוא כתב האישום. מדבריו עולה כי הגיע לאזור התעשייה בחדרה יחד עם יתר המתלוננים, כשהוא ואחמד נוסעים ברכב אחד ואילו מוסטפא ועימאד ברכב האחר. זמן קצר לאחר הגעתם של הארבעה, הגיעו הנאשמים יחד עם אחרים והחלו לשאול מי קילל אותם ומדוע קיללו אותם. מיד לאחר מכן, החלו לתקוף את המתלוננים. לדברי כרים, לבד מהנאשמים היו עמם עוד שלושה אנשים שברחו עם הגעת המשטרה (עמ' 12 ש' 32 לפרוט'). עוד הוסיף כרים כי אחד התוקפים נכנס לרכבו על מנת לגנבו וכשהוא ניגש להוציא את המפתחות מהרכב על מנת לסכל את הגניבה, בא מישהו, תפס אותו מאחור והשני דקר אותו. כשנתבקש להתייחס לזהותו של מי שתפס אותו ומי שדקר אותו, השיב כרים כי מי שתפס אותו מאחור היה הנאשם 2 (להלן: "עיקבא") ומי שדקר אותו היה הנאשם 1 (להלן: "סאאד") (עמ' 7 ש' 27-30 לפרוט'). בחקירתו הנגדית, עמד כרים על כך שראה את פניו של הדוקר  (עמ' 15 ש' 24 לפרוט') ואף אמר לחוקר כי סאאד הוא שדקר אותו (עמ' 16 ש' 19 לפרוט'). גם לגבי עיקבא, עמד כרים בחקירתו הנגדית על כך שראה שהלה תפס אותו בזמן שנדקר (עמ' 23 ש' 6 לפרוט'), "זה מה שאני ראיתי. הוא תפס אותי והשני דקר אותי" (עמ' 23 ש' 10 לפרוט'). לדבריו, הוא שמע את השם עיקבא בזירת האירוע, אך אינו יודע אם מפי השוטרים או מעימאד. עוד עולה מעדותו של כרים כי לא ראה את המברג בזמן הדקירה אך ראה שסאאד זרק אותו לרצפה (עמ' 12 ש' 20 לפרוט').

לגבי זיהויים של הנאשמים אמר כרים כי שמע את השמות שלהם כאשר המשטרה הגיעה וביקשה אותם להציג תעודות זהות. כרים הדגיש כי אין לו כל הכרות מוקדמת עם מי מהנאשמים או התוקפים האחרים, לא כל שכן שאין לו כל סכסוך עמם. 

          כרים ציין כי עם הגעת המשטרה, איים עליו סאאד שלא לומר דבר ולכן לא גילה לשוטרים שהגיעו למקום כי זמן קצר קודם לכן הוא נדקר. בחקירתו הנגדית הוסיף כרים טעם נוסף לכך שלא גילה למשטרה כי נדקר מאחר ולא יכל לדבר. לדבריו, היה דקור ולכן קשה היה לו לדבר. לגבי האיומים, ציין כרים כי גם מוסטפא שמע אותם בזירה (עמ' 21 ש' 18 לפרוט'). בהתייחס לביקורם של הנאשמים בבית החולים לאחר שנדקר, העיד כרים כי באותו מעמד לא איים עליו סאאד אלא בא לדרוש בשלומו ולברר באם הוא צריך עזרה (עמ' 21 ש' 25 לפרוט').

          כרים ציין כי עם הגעת המשטרה, התוקף שהיה ברכבו זרק מידיו את הארנק ואת כרטיסי החיוב השייכים לאביו.

6.       למותר לציין כי בעימות שנערך בין כרים לסאאד ביום 1.1.13 (ת/23), הטיח כרים בפניו של סאאד כי הוא זה שדקר אותו "אני ראיתי אותו שהוא דקר אותי". גם בעימות בין כרים לעיקבא מיום 1.1.13 (ת/20) זיהה כרים את עיקבא כמי שתפס אותו מאחור בזמן שסאאד דקר אותו.

7.       המתלונן הבא שהעיד בפניי היה מוסטפא גאווי. הסנגורים הגישו את ארבעת ההודעות שמסר במשטרה - האחת מיום הארוע, 20.12.12 (נ/1), השנייה מיום 26.12.12 (נ/2), השלישית מיום 6.1.13 (נ/3) וההודעה הרביעית אף היא מיום 6.1.13 (נ/4).

          בהודעה הראשונה (נ/1) שנגבתה בבית החולים "הלל יפה" מסר מוסטפא כי הגיעה חבורה המונה שבעה אנשים לפחות שירדו מהרכב והתחילו מיד להכות. מוסטפא ציין כי הוא אינו מכיר אותם ולא ראה מי הבחור שדקר. לדבריו, כשהגיעה המשטרה אמרו להם התוקפים שלא לומר אף מילה והם אכן עשו כפי שנצטוו מתוך פחד.